“上下文不可能100%正确”，这句话可以拆成三个层面来看：一、从 AI 模型看：上下文窗口是个“盲人摸象”的切片大模型的上下文窗口再大，它在处理你的任务时，也只是截取了它所能看到的一小段“快照”。它不知道：你上周五改了某个配置，却没更新文档；产品经理今天早上口头改了需求，但没写进需求文档；生产环境里某个依赖服务的版本，和测试环境不一致。它写出来的代码或文档，是基于给定的、有限的、可能已经过时或缺失的上下文推导出来的。所以它“错”了，不是因为它笨，而是因为它站在一个残缺的拼图前面，拼出了一幅看似完整的画。二、从人的角度看：隐性知识永远无法被完全“写下来”即使是资深工程师，写出来的代码、方案、文档，也无法 100% 覆盖真实系统的运行逻辑。为什么？因为大量隐性知识（Tacit Knowledge）存在于人的大脑里、团队的习惯里、历史的架构决策里。这些知识：没有被写进文档；甚至无法被清晰表达；换一个人接手，就会产生完全不同的理解。所以，工程师写出的“上下文”本身，就是一个对现实的有损压缩。它必然有损，必然有歧义，必然需要后续的“解压”和纠偏。三、从工程实践看：
